先日のJEMAI（産業管理環境協会）JAMPの設立記念シンポジウム及び電機・電子５団体「環境フォ−ラム２００６」で、同じ講演者（安井　至　国連大学副学長）が、「有害化学物質の管理のあり方」について講演をされた．印象に残る言葉として、「ビジネス・リスク」と「環境リスク」らがある．　環境問題を解決するとは？　
　●　人類生存のリスク＆生態系破壊のリスクを減らすことである
　●　ともに、命（健康）に関わることである
　●　但し、生態系破壊が生物多様性を減らすことは確実だろうが、生物多様性が減ったとしても、人類　　　　生存のリスクが増えるとは限らない

　●　一方ビジネス・リスクなどを解決することは、環境問題ではない

と、言明されている．種々ある環境リスクの内、化学物質のリスクに関する参考文献を紹介しておきたい．　参考になれば幸である．

ダウンロードしたファイル

　9.21付けのBSEFのHPは、このほど発表された欧州の“CREDO”記事を紹介している．
この調査は、the Norwegian Institute of Public Health より、www.credocluster.infoに発表されたものである．　詳細は、
　　　　http://www.credocluster.info/docs/newsletter/credonews6.pdf　

この報告の第２頁に1970年代から2003年に至るまでのPBDE中の臭素数４−７（蓄積性が高いと考えられている、注　８−１０は低いと証明されている）のSerum（血清）及びBreast Milk(母乳)の調査結果を報告したものである．　この調査によると血清の場合、1991年がピ−ク（５ng/g-lipids）であり、2003年には3.8　ng/g-lipidsへ、母乳の場合には、2001年（3 ng/g-lipids）が最高で、2003年には、（2.3　ng/g-lipids）へと減少したとされている．

ダウンロードしたファイル

このほどBSEF JAPANは、（社）産業環境管理協会に事務局をおく、JAMPへの入会を申し込みました．（⇒　http://lcadb.jemai.or.jp/JAMP/JAMP.htm　）この設立記念シンポジウム及び電機・電子５団体の共催で開催された“環境フォ−ラム2006”で同じ講師（安井至　国連大学副学長）のプレゼンテ−ションがありました．その内容は、「有害物質管理のあり方」（⇒　http://www.yasuienv.net/ToxicManagement2006.htm　）として、安井先生の個人的なＨＰにアップされています．　http://www.yasuienv.net/PPT/0914ElecEnvForum.PPT　
　このプレゼンテ−ションの中で、「有害物質管理の仕方」にＲｏＨＳ指令に見られる欧州型、米国流、日本型があるように思われると指摘されている．ちなみに欧州型とは、「予防先行タイプ」．

臭素系難燃剤＝ＢＦＲの立場で見ると、欧州型の中にも２つのタイプがあるように思える．

ダウンロードしたファイル

電気・電子機器等の安全のために国際的な規格があります．現在この規格は見直しの最中で、２００８年には新しい規格が制定・発効する予定になっています．

従来、国際的な規格では、機器の内部発火についての安全規格はありましたが、外部要因の発火に対する安全規格はありませんでした．　米国・カナダの民間規格（ＵＬ）があるのみでした．　外部発火は、キャンドル・ファイヤ−として象徴的に議論されています．　米国の民間団体であるＮＡＳＦＭ（National Association of State Fire Marshals）では、このほど、ＴＶ機器の外装に難燃機能のある場合とない場合のロ−ソクによる外部発火の比較テストを実施し、その映像を公開しました．
以下のＨＰをごらん下さい．
ダウンロードしたファイル